· 

Trockenfuttertest: Einmal quellen bitte

Hallo ihr Lieben, 

Heute einmal ein Beitrag aus dem Küchenlabor. Im Laufe des letzten halben Jahres haben sich bei uns diverse Trockenfutter angesammelt - Von Lakis Vorgänger, aus eigenen Restbeständen und Probierpakete von Empfehlungen aus dem Heimtierbedarfsladen unseres Vertrauens. In einem Thread der App Dogorama hat eine Person einen Quelltest mit zwei verschiedenen Trockenfuttern durchgeführt - als wir das sahen, war für uns klar: Das müssen wir auch ausprobieren! 

WIE SIND WIR VORGEGANGEN?

 

Getestet haben wir sechs verschiedene Hundefutter von verschiedenen Marken. Dazu wogen wir je 30g des Trockenfutters ab und übergossen es mit etwa 120ml Wasser. Um so viele Parameter wie möglich konstant zu halten, nutzten wir für alle sechs Futterproben die gleichen Gläser (Hoch lebe das Senfkristall!). Weil uns leider erst im Nachhinein auffiel, dass die Temperatur des Wassers einen Unterschied machen könnte, gossen wir noch etwas heißes Wasser nach (woraufhin alle Futter, manche mehr, manche weniger, anfingen zu schäumen…). Insgesamt quollen die Proben etwa eineinhalb Stunden vor sich hin, wobei bereits nach zwanzig Minuten Quellzeit überraschend große Unterschiede feststellbar waren. 

Welches Trockenfuttersorten und -marken haben wir getestet?

Irish Pure

Weidelamm und Freilandhuhn

Zusammensetzung: 

Getrocknetes Lammfleisch 31,0 %, frisches Hühnerfleisch 26,0 %, Süßkartoffeln 10,0 %, Kartoffelmehl 9,5 %, Erbsenmehl 8,0 %, Hühnerfett 7,0 %, getrocknete Kelp-Alge 3,0 %, Leinsamen 2,0 %, Luzerne 1,0 %, tierisches Protein (hydrolysiert) 1,0 %, Spinatpulver, Brokkolipulver, Chicorée-Extrakt, Hagebuttenextrakt, Cranberry-Extrakt, Heidelbeerextrakt, Ringelblumenextrakt, Oregano, Karottenpulver, Kurkuma, Ingwerextrakt, Natriumchlorid, Hefeextrakt, Glucosaminhydrochlorid, Chondroitinsulfat

 

Analytische Bestandteile:

Rohprotein 27,0 %, Fettgehalt 16,0 %, Rohfaser 2,1 %, Rohasche 10,8 %, Calcium 2,0 %, Phosphor 1,0 %

 

Ernährungsphysiologiesche Zusatzstoffe je kg: 

Vitamin A E 672 24.000 IU, Vitamin D3 E 671 2.000 IU, Vitamin E (Alpha-Tocopherylacetat) 250 IU, Kupfer E 4 (Kupfersulfat-Pentahydrat) 28 mg, Selen E 8 (Natriumselenit) 0,33 mg, Eisen E 1 (Eisensulfat-Monohydrat) 250 mg, Magnesium E 5 (Manganoxid) 65 mg, Zink E 6 (Zinkoxid) 97 mg, Zink E 6 (Aminosäuren-Zinkchelat-Hydrat) 200 mg, Jod E 2 (wasserfreies Calciumjodat) 2,50 mg

 

Energiegehalt: 390 kcal / 100 g

 

Quelle (Stand 05.11.2022)

Belcando adult

Lamb and Rice

Zusammensetzung: 

Reis (40 %); Frische(s) Lammfleisch, -leber, -lunge (gesamt: 30 %); Geflügelprotein, aschearm, getrocknet (12,5 %); Lammprotein, getrocknet (10 %); Hafermehl aus geschälter Saat; Traubenkernexpeller; Bierhefe, inaktiviert, getrocknet; Haferschälkleie; Chiasaat (1,5 %); Geflügelfett; Leinsaat; Geflügelleber, hydrolysiert; Natriumchlorid; Kaliumchlorid; Kräuter, getrocknet (gesamt: 0,2 %; Brennnesselblätter, Enzianwurzel, Tausendgüldenkraut, Kamille, Fenchel, Kümmel, Mistelkraut, Schafgarbenkraut, Brombeerblätter); Yucca schidigera

 

Analytische Bestandteile:

Protein 23,0 %; Fettgehalt 12,5%; Rohasche 7,0 %; Rohfaser 3,2 %; Feuchtigkeit 10,0 %; Calcium 1,6 %; Phosphor 1,0 %; Natrium 0,35 %

 

Ernährungsphysiologiesche Zusatzstoffe je kg:

Ernährungsphysiologische Zusatzstoffe: Vitamin A 13.000 I.E.; Vitamin D3 1.300 I.E.; Vitamin E 130 mg; Taurin 500 mg; Kupfer (als Kupfer(II)sulfat, Pentahydrat) 12,5 mg; Eisen (als Eisen(II)sulfat, Monohydrat) 200 mg; Mangan (als Mangan(II)oxid) 40 mg; Zink (als Zinkoxid) 150 mg; Iod (als Calciumiodat, wasserfrei) 2,0 mg; Selen (als Natriumselenit) 0,05 mg

 

Technologische Zusatzstoffe: Tocopherol Extrakte aus pflanzlichen Ölen (= natürliches Vitamin E) 48 mg

 

Energiegehalt: k.A.

Quelle (Stand 05.11.2022)

Wolfsblut adult

Wild duck

Zusammensetzung: 

Ente 44 % (davon frisches Entenfleisch 25 %, getrocknetes Entenfleisch 17 %, Entenfett 2 %), Kartoffeln 24 %, Süßkartoffeln 19 %, Pastinaken, Entenjus, Mineralstoffe, Fenchel,Topinambur 1,1 %, Kürbis, Kichererbsen, Leinsamen,Tomaten,Mediterrane Kräutermischung 0,5 % (Thymian, Majoran, Oregano, Petersilie, Salbei), Brombeeren, Himbeeren, Heidelbeeren 0,1 %, Schwarze Johannisbeeren, Holunderbeeren, Aroniabeeren, Brennnessel, Löwenzahn 0,05 %, Ginseng 0,05 %, Weißdorn 0,05 %, Mannan-Oligosaccharide (prebiotisch MOS), Fructo-Oligosaccharide (prebiotisch FOS), Yucca Schidigera Extrakt.

 

Analytische Bestandteile:

Rohprotein 21 %, Rohfett 9 %, Rohasche 8 %, Rohfaser 3 %

 

Ernährungsphysiologiesche Zusatzstoffe je kg:

Vitamin A (als Retinylacetat) 21.871 IE,Vitamin D3 (als Cholecalciferol) 1.471 IE, Vitamin E (als all-rac-alpha-Tocopherylacetat) 710 mg. Spurenelemente: Eisen (als Eisen(II)-sulfat, Monohydrat und Eisen(II)-Aminosäurenchelat, Hydrat) 95 mg, Zink (als Zinksulfat, Monohydrat und Aminosäuren-Zinkchelat, Hydrat) 150 mg, Mangan (als Mangan(II)-sulfat, Monohydrat) 36 mg, Kupfer (als Kupfer(II)-sulfat, Pentahydrat und Aminosäuren-Kupfer(II)-chelat, Hydrat) 15 mg, Jod (als Calciumjodat, wasserfrei) 0,96 mg, Selen (Natriumselenit) 0,23 mg. Aminosäuren: DL-Methionin 2.126 mg, Taurin 1.000 mg, L-Carnitin 82 mg

 

Energiegehalt: k.A.

Quelle (Stand 05.11.2022)



Beste Kumpels

Ziegenmenü (hypoallergen)

Zusammensetzung: 

Fleisch und Innereien (von der Ziege), Gemüse (100 % Süßkartoffeln), Zuckerrübenschnitzel (entzuckert und getrocknet), Leinsaat, Bierhefe (getrocknet), Kräuter-Mix, Sonnenblumenöl, Yucca-Extrakt (getrocknet), Mineralstoffe.

 

Analytische Bestandteile:

Rohprotein 23 %, Rohfett 12,5 %, Rohasche 9,5 %, Rohfaser 3,7 %

 

Ernährungsphysiologiesche Zusatzstoffe je kg:

Vitamin D3 1.200 IE, Vitamin A 12.000 IE, Vitamin E 90,0 mg, Vitamin B1 7,0 mg, Vitamin B2 25 mg, Vitamin B6 14 mg, Vitamin B 12 120 mgc, Folsäure 3,5 mg, Biotin 100 mg, Nicotinsäure 119,0 mg, D-Phanthenol 56,0 mg. 

 

Spurenelemente je kg:

Carnitin 125,0 mg, Zink 172,5 mg, Kupfer 15,0 mg, Selen 0,49 mg, Eisen 75,0 mg Jod 2,0 mg

 

Energiegehalt: k.A.

 

Quelle (Stand 13.11.2022)

Royal Canin

Labrador Retriever Adult

Zusammensetzung: 

Geflügelprotein (getrocknet), Reis, Weizen, Mais, Maiskleberfutter, Pflanzenproteinisolat*, Tierfett, tierisches Protein (hydrolysiert), Lignozellulose, Rübentrockenschnitzel, Hefen und deren Teile, Fischöl, Sojaöl, Mineralstoffe, Psyllium (Hüllschichten und Samen), Fructo-Oligosaccharide, Hydrolysat aus Krustentieren (Quelle für Glukosamin), Borretschöl (0,1%), Tagetesblütenmehl (Quelle für Lutein), Hydrolysat aus Knorpel (Quelle für Chondroitin).

 

Analytische Bestandteile:

Protein: 30,0 % - Fettgehalt: 13,0 % - Rohasche: 6,5 % - Rohfaser: 3,5 % - EPA/DHA: 4 g/kg.

 

Ernährungsphysiologiesche Zusatzstoffe je kg:

Vitamin A: 27000 IE, Vitamin D3: 800 IE, E1 (Eisen): 68 mg, E2 (Jod): 3,9 mg, E4 (Kupfer): 4 mg, E5 (Mangan): 41 mg, E6 (Zink): 135 mg, E8 (Selen): 0,21 mg 

 

Technologische Zusatzstoffe: Klinoptilolith sedimentären Ursprungs: 10 g

 

Sensorische Zusatzstoffe

Tee-Extrakt (Quelle für Polyphenole): 150 mg

 

Konservierungsstoffe: 

Antioxidanzien.

 

Energiegehalt: k.A.

 

Quelle (Stand 15.11.2022)

Natura diet

Fish and Rice

Zusammensetzung: 

Dehydratisierter Lachs (14%), Hühnerfett, Schwarte, Reis (11%), Bierhefe, Reismehl, hydrolisiertes Huhn, Vollkornreis, dehydrierte Äpfel (4%), Krillextrakt, Faserpflanzen, Kaliumchlorid

PROHEALTH-Komplex (1%): Grünlippmuschelextrakt, Krill-Extrakt, dehydrierte Karotten, dehydrierte Tomaten, dehydrierte Tagetes erecta, dehydrierte Luzerne, dehydrierte Algen, Löwenzahnsamenextrakt, dehydrierter Brokkoli, Grünteesamen-Extrakt, dehydrierte Kamille, Zitrusfrüchte-Extrakt, Borretschöl, Oreganosamenextrakt, Mariendistelsamenextrakt, Heidelbeeren, L-Carnitin, Taurin, FOS, MOS, Präbiotika

PROSAFE-Komplex (0,03%): Rosmarin, Gewürznelke, dehydrierte Grapefruit und Trauben, alpha-tocopherolreiche pflanzliche Öle

 

Analytische Bestandteile:

Rohprotein 28 %, Rohfett 18 %, Rohfaser 2 %, Rohasche 7%, Feuchte 10 %, Kalzium 1,15 %, Phosphor 0,85 %

 

Ernährungsphysiologiesche Zusatzstoffe je kg:

(E-672) Vitamin A 16.000 IE, (E-671) Vitamin D3 1600 IE, (3a700) Vitamin E 200 mg

 

Spurenelemente je kg:

(E-1) Fe heptahydriertes Eisensulfat 200 mg/kg, (E-2) I  Kaliumjodid 1,5 mg/kg, (E-3) Co pentahydriertes Kobaltsulfat 1 mg/kg, (E-4) Cu pentahydriertes Kupfersulfat 23 mg/kg, (E-5) Mn monohydriertes Mangansulfat 70 mg, (E-6) Zn  Zinkoxid 225 mg, (E-8) Se Natriumselenit 0,4 mg/kg 

 

Energiegehalt:  4150 kcal/kg

 

Quelle (Stand 13.11.2022)


und warum das alles?

Wer kennt es nicht? Das Horror-Märchen von der Magenumdrehung, hervorgerufen durch starkes Aufquellen des Trockenfutters und zu viel Toben nach dem Fressen. Obwohl scheinbar kein wissenschaftlich bewiesener Zusammenhang besteht (wie Dr. Ralph Rückert auf seinem Blog lesenswert beschreibt [Stand 15.11.2022]), wollen wir doch das Risiko verringern. Nachdem unser Bebi Professor Boltzmann noch Hummeln im Hintern hat und insbesondere nach dem Fressen gerne aufdreht, erschien es uns sinnvoll, die Futter zu vergleichen. Zudem ist Laki bekanntermaßen ja ein Sensibelchen. Daher schadet es auch hier nicht, wenn das Futter weniger schwer im Magen liegt. Und Pebbles muss halt auch mitmachen. Aber so lange es um Fressen geht, ist sie sowieso dabei… 

Unser Ziel bei der ganzen Geschichte war also die Entscheidung für ein Futter (vor allem für das Bebi), das nicht schwer im Magen liegt. Wenn dabei das Risiko einer Magendrehung auch nur geringfügigverringert werden kann, ist das ein mehr als willkommener Bonus. Also mal ran an den Speck! 

unsere Ergebnisse

Wir hatten ja schon gedacht, dass die Ergebnisse unterschiedlich aussehen würden. Sonst hätten wir den Test ja nicht benötigt. Aber dass die verschiedenen Sorten Trockenfutter so unterschiedlich stark aufquellen, damit hätten wir dann doch nicht gerechnet. Insbesondere das Trockenfutter von Royal Canin sowie das Fish and Rice Futter von Natura diet waren bereits nach zwanzig Minuten deutlich vergrößert. Auch die Sorte von Belcando hat sich überraschend stark vergrößert, wobei die Kroketten schnell zerfallen sind. Die braune Matsche, die davon übrig blieb, war zwar nicht schön anzusehen, aber für den Hundemagen ist das möglicherweise schonender. 
Die klaren Gewinner dieses Test waren Irish Pure (Weidelamm und Freilandhuhn… und dieser Beitrag ist auch nicht gesponsert!) und Wolfsblut (Wild duck, welches unser Professor aber leider nicht mehr mag). Beide haben sich auch nach zwei Stunden Quellzeit nicht nennenswert vergrößert. 

Leider konnten wir so aus dem Stand keine Eigenschaften feststellen, die erklären, wie gut oder schlecht die verschiedenen Sorten aufgequollen sind. Einerseits wird das sicher mit den Zutaten und der Zusammensetzung zu tun haben. Beispielsweise kann ein trockeneres Futter logischerweise mehr Wasser aufnehmen, wie ein Futter mit höherem Feuchtegehalt. Da die Feuchte beim Trockenfutter aber nicht prozentual angegeben werden muss, können wir das bei den Sorten leider nicht vergleichen. 

Des Weiteren scheinen die Zutaten auch ausschlaggebend zu sein. Als einleuchtendes Beispiel können Trockenfleisch und Flohsamenschalen einmal verglichen werden… hier ist es schnell klar, welche Zutat stärker quellen wird. 
Zum Vergleich haben wir die Zusammensetzungen der Trockenfuttersorten zusammen geschrieben. Da leider einige Deklarationen jedoch zu wünschen übrig lassen, ist ein direkter Vergleich der Zutaten relativ schwierig. Der hohe Anteil an Getreide (Mais, Weizen und Reis) erklärt aber vielleicht schon einmal das Quellverhalten des Royal Canin Futters. 

Einen großen Einfluss auf das Quellverhalten soll auch noch die Verarbeitung des Futters haben. So quillt klassisch extrudiertes Futter scheinbar deutlich stärker als zum Beispiel kaltgepresste Kroketten. Da wir in dieser Reihe aber nur extrudiertes Futter zur Verfügung hatten, fällt dieser große Unterschied schon einmal weg… kleinere Unterschiede im Herstellungsverfahren lassen sich leider als verbrauchende Person nicht mehr feststellen. Wer dazu mehr weiß, darf und das aber gerne mitteilen! 

Tja, das waren jetzt so unsere Ideen, wie die Unterschiede zu Stande gekommen sein könnten. Wir waren jedenfalls sehr froh, dass unser Futter von Irish pure, welches wir einfach supergut finden, so gut abgeschnitten hat. Erschrocken sind wir bei Natura diet, das uns im Laden wärmstens empfohlen wurde. 

unser (!) Fazit

Eins mal vorneweg: wir wollen nicht diktieren, was gut ist und was nicht. Dazu ist dieser Test auch nicht aussagekräftig genug. Aber trotzdem wollen wir gerne festhalten, was wir aus den Ergebnissen ziehen und welche Konsequenzen daraus resultieren.

Ausgangspunkt des Tests war die Futtersuche für Professor Boltzmann. Im Laden wurde uns wärmstens das Futter von Natura diet empfohlen. Nachdem wir gesehen haben, wie stark die Kroketten aufquellen, fällt dieses Futter aber für uns raus. Wir werden es jetzt erstmal mit einer anderen Geschmacksrichtung von Wolfsblut versuchen (die wir zum testen aber leider noch nicht zuhause hatten). 

Nachdem wir ja noch nicht immer von Irish pure unterstützt wurden, hatten wir noch einen Rest Belcando der Sorte Lamm und Reis zuhause, zu dem wir eventuell zurück kehren wollten, wenn das gesponserte Futter von Irish pure irgendwann aufgebraucht ist. Nach dem Test steht für uns fest, dass wir das nicht machen werden. Wir sind einfach begeistert von Irish pure und haben entschieden, dass wir dabei bleiben, obwohl das Futter etwas teurer ist als die Lamm und Reis Alternative. 

Last but not least haben wir Lakis Allergikerfutter mit in den Topf geworfen (im übertragenen Sinne. Im Test hatte natürlich jede Futtersorte ihr eigenes Glas…). Die Kroketten haben, obwohl sie so groß sind, erstaunlich gut angeschnitten. Schade nur, dass wir mittlerweile von der Ziege wieder weg sind… 

Übrigens, ein kleiner Spoiler: wir machen mit Laki aktuell eine Ausschlussdiät, da unsere Tierärztin den Verdacht auf eine Futtermittelallergie geäußert hat. Dazu wird es in den kommenden Wochen ein Allergie-Special mit allgemeinen Informationen und unseren eigenen Erfahrungen geben. Es bleibt also spannend ;) 


Das war jetzt also unser kleines Küchenlabor-Experiment. Der Test hat uns bei unseren Entscheidungen sehr geholfen (muss aber natürlich nicht ausschlaggebend dafür sein). Außerdem waren die Ergebnisse echt spannend und dieses einfache Experiment hat uns viel Spaß gemacht. Falls ihr auch ein paar Futtersorten zuhause habt (oder auch nur eine, man kann ja auch nur vorher/nachher vergleichen), macht den Quelltest gerne auch. Wir können das nur empfehlen. Es regt zum nachdenken an…

Bleibt außerdem dran, denn unser Allergie-Special erscheint demnächst. Bis dahin viele Grüße,
Wir vier. 

Kommentar schreiben

Kommentare: 1
  • #1

    Gaby Funk (Dienstag, 03 Januar 2023 10:53)

    Hallo,
    die Idee für so einen Test ist super. Eigentlich müsste m. E. die genaue Zusammensetzung des Futters - auch prozentual - angegeben sein. Gerade wegen Allergien und Diäten.
    Euer Blog ist sehr interessant - weiter so!